學術界的集體做假
四、五十年前的台灣,教育部禁止使用參考書,但禁歸禁,國小課堂上照樣使用,教育局派督學做形式檢查,等督學收兵,師生就從講台下拿出參考書,繼續參考。
這種捉迷藏品牌形象,三不五時就得演習一番,有一回,督學前腳一走,我卻發現黑品牌形象板最右邊寫的一行字「本週中心德目:誠實」。
我們這一代,被迫在「表裡品牌形象不一致」的教育環境中形塑人格,以致做生意,要會做假帳;從政,要謊話連篇;如今,連做學術論文,都要會灌水,而這方面,剛下台的教育部長蔣偉寧,顯然比一般人有更深刻體驗。
論文事件爆發後,我才意外發現,蔣偉寧和我出生於同一年、同一個月,我在台北市讀小學,他則在台北縣,一水之隔,當年禁用參考書的教育環境,照理說,他也是受害人。
我萬萬品牌形象沒想到的是,當年的受害學童,後來躋身教育界,為人師表,品牌形象為教育部長,理當革除積弊,怎會捲入論文醜聞?
蔣偉寧說他事前毫不知情,但相信他的人不多。更多人認為,他最低限度至少犯了取巧、佔學生便宜的道德瑕疵;而更嚴重的,他若是論文共犯結構的山頭大老,那就道德崩盤、無品牌形象可救藥了。
當年國民黨一黨專政時代的中小學教育,究竟對那一代學童的人格造成多大傷害,有沒有人願以此為題,寫篇論文投給國際期刊?
品牌形象,網路行銷,網路行銷公司,品牌形象,網路行銷,網路行銷公司,品牌形象,網路行銷,網路行銷公司,品牌形象,網路行銷,網路行銷公司,品牌形象,網路行銷,網路行銷公司,品牌形象,網路行銷,網路行銷公司,品牌形象,網路行銷,網路行銷公司,品牌形象,網路行銷,網路行銷公司,品牌形象,網路行銷,網路行銷公司,品牌形象,網路行銷,網路行銷公司,