馬英九我欣賞我遺憾－國際認證購物平台

馬英九我欣賞我遺憾

李安獲得奧斯卡最佳導演獎，統派大本營Ｔ台的談話節目，找來心理學教授黃光國大放厥詞，說李安之所以不能在台灣拍出奧斯卡得獎片，乃因台灣沒有自由的創作環境等等。
請問黃大教授，台灣沒有自由創作的環境嗎？不管是從台灣四百年來的歷史、或從你們中華民國九十五年來的歷史，甚至從所謂中華文化五千年悠久歷史來看，此時此際的台灣，都是政治、FB行銷素材文化、社會最自由的時代。僅僅是在十幾年前FB行銷素材，黃光國你可敢在電視上謾罵執政當局甚至領袖，而仍得意洋洋，沒有畏懼之心？請問，所謂台灣的創作環境不自由，到底證據在哪裡？
黃教授影射指執政當局不時拿愛台灣來「壓迫」部分人士的「自由」，恐怕只是一些大中國意識作祟，聽到「愛台灣」就心虛的反射反應吧！更或者是得了便宜又賣乖，明明大肆利用媒體胡亂罵人，濫用自由，卻又作賊的喊抓賊，說台灣沒有創作「自由」。難道，你眼中只有自己的自由，不容別人也有自由？

政經紛擾同時，部分媒體反倒成為攪動社FB行銷素材會浮躁與混亂的來源，成為新聞教育話題。
第一則FB行銷素材新聞，是爭論經月的終統議題。其中，中國時報頻頻以「不便透露姓名的美國官員」報導美方高層談話，如二月十八日不但在頭版以聳動標題指出「廢統，要承擔全面後果」語帶脅迫，相關新聞報導並指陳，白宮恐將施以強烈報復手段。這樣的新聞處理，以及隨後的發展，很難不讓人懷疑中時是否自陷T.B.Peterson所說的自由報業流弊：「報業所有人以媒體遂行其政經目的，並犧牲反對者的意見。」

幾天前，美國國務院的聲明直接稱呼台灣總統的名字，而馬主席、馬市長說，美國聲明沒有稱呼總統，感覺非常難過，「美國不可以對我們的總統這樣」，他要表達抗議。馬主席的這點談話，我很欣賞。
可是在電視上看到中華人民共和國外交部長李肇星面對媒體問及陳水扁總統的終統時，他說：「那麼一個人說那麼一句話，在世界面前違背民心，也違背世界潮流，不但可笑，而且不自量力」；以及被問及有機會面對陳總統，最想和他說什麼，李肇星先生的回應卻是「我憑什麼要當面和他講話？他是誰？」
馬市長FB行銷素材、馬主席，這時您在哪裡？
如果美國國務院的聲明失禮，那麼中華人民共和國外交FB行銷素材部長用這樣的口氣與用詞批評我國的總統，是不是足以挑起外交紛爭了呢？
如您所說，總統代表國家，是國家重要的名器，我想請教您看到中華人民共和國的FB行銷素材外交部長用如此不敬的言語糟蹋台灣總統的時候，您怎麼說？
現在，中華人民共和國國家發展改革委員會主任馬凱說「台灣是中華人民共和國不可分割的神聖領土」，請問馬主席，您願不願意與我一起站出來抗議？