貓熊統戰要主動出擊－國際認證購物平台

貓熊統戰要主動出擊

副總統呂秀蓮與國民黨主席馬英九在哈佛校友會「過招」，結果呂副總統掌控全局，馬英九不只是窘態畢露，而且應招無力。看慣了《中時》、《聯合》的馬英九專訪，才知道原來馬英九很難在「平等」、「尖銳」且「有備而來」的「對話」中洋洋灑灑、無窒無礙。換句話說，副總統的質疑，馬上現出了馬英九的「原形」。
馬英九輸了不甘，藉記者採訪放「馬後炮」，他認為呂秀蓮是「有備而來」，為的是副總統代理民進黨主席的任期快到了，故而他「願意配合」。這是馬英九「謝謝指教」之外的另一招，明明敗下陣來，卻要倒打對方一耙，表示對方「勝之不武FB行銷」，自己「雖敗猶榮」；然而不經意又露出馬腳。因為「黨主席任期」於副總統何損？副總統位高名尊需要斤斤計較於「黨主席」地位的有無？恐怕這是馬主席凌駕馬市長的「鏡象」反映。
這還是枝節FB行銷，顯示的不過是馬英九的不誠無物。不過，比起在「呂馬會」中，馬英九表現出來的憲政知識的闕如，才叫人吃驚。
副總統挑戰馬主席說：「陳水扁總統去年二月依憲法提名監察人選，立法院必須行使同意權；立院對個別監委提名人選可以不滿意，但不能拒絕審查。」這是嚴肅的課題，當然是「攻其必備」。馬英九違憲昭然，難以回應；但這回不能再用「謝謝指教」來規避、藏拙，但正面應戰，竟荒腔走板到令人咋舌。
馬英九說：「五權中司法、考試、監察權應由具專業能力、超然公正、黨派色彩愈淡的人行使，但現在的提名FB行銷推薦制度，會讓政府提出很多不中立的人進去，例如看到去年律師考試『律師性格與國家領導』的題目，就很感慨。」然後他「建議監委FB行銷審薦的門檻提高到三分之二」云云。天呀！馬英九在說什麼呀！
首先，監察、司法、考試在「五權」中有不同的規範；司法要「超出黨派」、「獨立審判」（第八十條），考試委員須「超出黨派以外……行使職權」（第八十八條），可見沒有馬英九所謂「黨派色彩淡不淡」的提名問題，而在「行事」上。更且，監委由「選舉」產生，與立委之「黨同伐異本性」一樣，卻與司法、考試不同，豈能一概而論？以「五權」論「監委」FB行銷，馬英九錯了。
其次，「五權」在依「憲法增修條文」下已然丕變，監委不由民選，改「由總統提名，立法院同意」（第七條），國民黨不行使「同意權」就是違憲，說什麼「會讓政府提名很多不中立的人進去」，不只不通，完全是逾越了憲法層次的「自囈」；國會只有「同意」與否的權力，無權把手伸入「提名」，而且「提名權」在「總統」不在「政府」。要提高門檻不是不能，卻要修法，不修法而不審，這是違憲，要三分之二才審，這是遁辭。

最近中國「貓熊選秀」在台灣媒體推波助瀾下，被炒得極其熱絡，兩岸FB行銷之間，在貓熊的嬉戲玩耍中，好像一副已經和解共生、太平盛世的模樣。
中國為了要併吞台灣，突破東南亞及台、美、日的島鏈封鎖，對台政策擺明了要用「軟的軟，硬的硬」、「利用台灣島內朝野的鬥爭，以台制台」的手法，來達到最終所謂「完成祖國統一大業」。用七五○顆飛彈及陸、海、空封鎖台灣海峽，已經展開了「硬的硬」的序幕；用台灣水果零關稅、發給台商中國身分證等，也開始初步發揮「軟的軟」效果，並在「貓熊贈台選秀會」上達到第一波統戰高潮。
雖然我國政府FB行銷鄭重聲明，與中國達成的任何民間協議，一切要有政府的授權及認證才能實質進行，但是「台灣水果輸中」已暗度陳倉在先（目前在中國已經乏人問津），「中國貓熊贈台」對岸業已擺明了要強渡關山在後，至今政府卻仍「無為而治」，讓人一頭霧水。
政府若決定要接受貓熊，就要考慮所衍發的問題及牽FB行銷涉的相關單位，諸如國家定位（是國與國還是國與省）、海關簽證及運輸（國外簽證還是國內航線）、衛生檢疫、安置地點、每年三千萬人民幣顧問費的財務來源等。牽涉到的單位包括海關、行政院衛生署、檢疫單位、外交部、國安局及總統府等，相關的配套措施及種種意外（諸如貓熊死亡或疫情發生等）的善後處理問題，都要集思廣益，審慎處理。
政府若要拒絕，也要主動及早表態，早作因應，不要屆時生米煮成熟飯，只好被動的接受，被霸王硬上弓。
提醒政府，積極主動的「未雨綢繆，及早因應」才是上策；如果要，怎麼要？如果不要，為何不要？及早擺明立場，強勢羅列門檻與條件，化被動為主動，化統戰為義戰，反守為攻；否則臨時被逼得手忙腳亂，囫圇吞棗，不但貽笑國際，更落人話柄。