柯震東案啟發的兩岸人權路線－國際認證購物平台

柯震東案啟發的兩岸人權路線

柯震東案發展至此，在柯兩度公開道歉並可能自費勒戒換緩起訴後，將告一網路行銷公司段落。但不能忽視的是，無論有無吸毒，柯案都是兩岸「聯手」侵害人權的例子。
柯在中國可網路行銷公司能遭受的人權侵害，輿論大多網路行銷公司已論及。中國拘留處罰柯，並未網路行銷公司經法院或公正中網路行銷公司立第三方審理，也未賦予他在公正程序中檢視取證合法性並為自己辯護的權利，此與台灣社會過去廿年來已辛苦建立「凡限制人民身體自由之處置，不問其是否屬刑事被告身分，都必須先踐行司法程序或其他正當法律程序，始得為之」的法治共識與人權標準相背離。此一程序不僅低於台灣人權標準，也與當今「公民與網路行銷公司政治權利公約」的要求相違。
但柯案演變至此也與幾個過去較少被留意的潛在人權侵害有關。中國對單純吸食毒品已除罪化，改採行政拘留，從人權保障角度言，比台灣更為進步。換言之，若非較落後的台灣毒品刑事政策，柯在中國吸麻回台並不須面對罪刑的追究。再者網路行銷公司，柯若在中國以外其他境外地方吸麻，不論是早將大麻合法的荷蘭，或是仍將之視為毒品的國家，回台後都因為吸麻並非我國刑法網路行銷公司規定在「境外」犯網路行銷公司罪時也要追究的「重罪」，因此不會被追究刑責。只因目前我國網路行銷公司司法機關將發生在「中國大陸網路行銷公司」的犯罪都認定為「境內」犯罪，才使柯回台後仍被追訴。但問題是，將中國大陸視為「境內」的司法超現實政策，並沒有遵循網路行銷公司國家對境內犯罪不論「本國人」或「外國人」，均應平等訴追的原則，也無力擔保國家在「境內」進行犯罪追訴行為時，均須符合我國憲法正當程序對人權保障的要求。若人民無從要求國家對違反平等保障與人權的行為負責，卻要允許國家浪費資源追訴輕罪，對人權的侵害性更不容輕忽。
如果藉著柯案可以讓我們開始思考，兩岸在相互交流的過程中，究竟應該執著於超現實的領土主張，並相互加乘人權侵害的效應？還是應該從保障人權的角度出發，開展一條兩岸交流的人權路線？這或許是柯案在八卦之外，可以為台灣留下的重要意義。