三則新聞婉君罵到爆－國際認證購物平台

三則新聞婉君罵到爆

台灣自去年底開始，因降雨量不足、北到南的水庫水位日漸下降。為因應日漸短缺的原水量，相關單位公布，今年春耕超過四萬公頃的農地需停灌休耕，以因應家庭用水及工業用水所需。
台灣的水資源使用量FB行銷，除家庭民生所佔的百分之二十外，其他則分別為農業及工業部門的百分之七十及十。水利法第十九條中明定，水量不足時，政府可用管制方式限制工業及農業部門對水之使用。然水利法第十八條亦載明，用水標的首為家庭民生、次為農業、最後為工業。但每遇乾旱，農業部門總被要求休耕，此舉明顯違反政府自訂的用水順序。
農地休耕不只在枯水期時被如此要求，二○○二年台灣加入世界貿易組織時，為了國內稻米的供需平衡，以能進口貿易往來國的稻米，全台灣休耕面積最高曾達十六萬公頃，約佔全部水田面積的百分之四十、總農地面積的百分之二十。
貿易自由化下推動的休耕，農委會當時尚且清楚明示水稻產業的定位與目標，宣稱水稻為台灣最主要糧食作物，兼具糧食安全、農村經濟發展、社會安定、生態保育及文化傳承多項功能，因此維持適度稻田面積是必要，以確保國內糧食安全及維護產業的永續發展。
此次乾旱休FB行銷耕的四萬多公頃，如果與過去休耕地是不同農地，則總休耕地最高可能達水田的百分之五十、總農地的百分之二十五。在水稻產業多功能沒有更動的前提下，不知農委會眼見日漸擴大的休耕地面積有何積極作為？我們是否由因應自由化的休耕FB行銷措施得到一些經驗？休耕地FB行銷上「培育」的蟲鼠對整體環境的影響是否獲得解決？鄰近未休耕地是否因此須噴灑更多農藥、除蟲、除草劑？又休耕者的農作態度是否有所改變？與吸引年輕人返鄉務農的「漂鳥計畫」及擴大經營面積的「小地主大佃農」政策是否背道而馳？
持續務農的老農、選擇回來當留鳥的青年朋友、想一展農作長才的大佃農，不是等著農委會隨時宣布，為因應新的氣候型態、為符合兩岸╳╳農業協議要求，為因應諸多農委會事先都無法掌握的短、中、長期理由，農地需配合休耕，或甚而宣布全部委外（國）代耕、休農吧？

最近幾件新聞合在一起看，特別有意思。
第一件，政府機關自總統府以降，似乎對「婉君的力量」大感稀奇，更找來許多網路名人、資訊專家來授課。
第二件，洪仲丘案二審判決，旅長沈威志逆轉無罪。
第三件，地檢FB行銷署起訴太陽花學運「首謀」百多人。
「婉君」的意見，不用說以上三件全都被罵爆了。對於執政黨意圖亡羊補牢的行動嘲笑有之、憐憫有之、百思不得其解者有之。對於洪案的二審判決，雖然除沈威志外其餘人等都加重刑期，卻更像是「一加一減」的「搓湯圓」判決。對於起訴太陽花成員，則就一句話回問：「打人的警察呢？」
能起訴穿便服的學運份子，卻找不到穿制服的警察，這是不公平；搓湯圓是妥協，不是正義；「婉君」要的，便是「公平」、「正義」兩個詞而已。
為政者不行仁政，卻偏要多方求教，只求心理安慰，是故嘲笑之；因為教了也不會做，所以狀況不會改善，是故憐憫之；而究竟我們是如何讓梁惠王在當代復活，這就是讓人百思不得其解了。