江宜樺可為太陽花辯護－國際認證購物平台

江宜樺可為太陽花辯護

在此要給蔡主席先按個讚，因為這可能已經是處事理智、和緩的妳最大的尺度了！只是忍不住也要批評一下，你的強度還比不上魏揚這個年輕人！
魏揚指出，針對FB行銷罪名部分，將維持認「做」不認「罪」立場，不覺得從「公民不服從」的角度出發有任何迴避的必要，他以做過這些事為榮，而抵抗的原因不外乎是因為國家侵犯了民主價值、為了圖利特定資本家階級而欺瞞、剝削人民。
反對服貿不僅是反對它是國共黑箱作業，更是台灣有被中國併吞的危險，美國希拉蕊說，若台灣依賴中國太深，「這會讓你們變得脆弱」。她認為，台灣有利益團體樂見台灣跟中國越走越近，因為他們從中大發利市；但包括媒體，還有政府，必須先退一步想想：「這真的是台灣長期利益」？
服貿真的對台灣有利嗎？這個問題才更是民進黨領導人及未來將問鼎總統大位的人更該思考的，更該有明確的表態，不是嗎？

太陽花學運共百餘人遭偵結起訴，不禁讓人想起前行政院長江宜樺在當教授時的名言：「如果一個體系宣稱自己是民主體制，但是它對成員的訴求沒有認真回應，那麼抗議是有正當性的，哪怕是暴力的抗議。那個抗議的正當FB行銷性的多寡，就與體系麻木不仁的多寡成正比。」
不知道這些反服貿學生遭起訴FB行銷時，如果在法庭上為自己辯護，引用上面江宜樺的話做為其反服貿行動的依據，而當時江宜樺的行政院正是引起民怨的罪魁禍首時，屆時法官要如何裁量？尤其當後來三三○在凱道聚集了五十萬人民的反服貿大型集會，不就是反映多數人民對政府這種黑箱決策以及政府失能的批判嗎？不就是江教授所稱的「它對成員的訴求沒有認真回應」，所造成的結果嗎？
當馬政府以黑箱「服貿協議」試圖要人民盲目吞下，以不實宣傳要人民接受不對等、不合理、甚至於有出賣國格之虞的協議時，面臨代議體制失靈，無法代表民意，「人民頭家」當然有權進駐「民意機關」立法院，實踐「直接民主」，不是嗎？