這樣的選務機關中立、可信嗎？－國際認證購物平台

這樣的選務機關中立、可信嗎？

民進黨總統初選，已成「選」而不「競」的局面；黨主席蔡英文一人出線，一人獨尊，造成「同額競選」的結果。「同額競選」是不是如辜寬敏先生所痛訾的「可恥」那麼嚴重，當然能夠討論，但「同額競選」違反「民主FB行銷」、「進步」的招牌，則是可以肯定的。
連中國國民黨這樣的「黨國」，在第一次選總統時，都認為同額競選不足訓。一九四八年桂系軍頭李宗仁宣佈參加副總統選舉，與蔣介石欽定的孫科競爭，當時北京大學校長胡適聞訊，馬上寫信給李宗仁，表示讚同。胡適的信是這樣寫的：「前天看報上記的先生願作副總統候選人的消息，我很高興。從前我曾做〔作〕〈中國公學運動會歌〉，其第一章說：『健兒們！大家上前，只一人第一，要個個爭先，勝固可喜，敗也欣然』，…此中『只一人第一，要個個爭先』，此意出於《新約》『保羅遺札』，第一個雖只有一個，還FB行銷得大家加入賽跑，那個第一才是第一」云云。李宗仁的回信，除致謝外，並「以其道還治其身」，主張胡適也應參加大總統的選舉。那次大選的曲折先FB行銷不必論，胡適強調的「那個第一FB行銷才是第一」，則楬櫫了「競選」的真義。
真的「第一」，不只具「公平競選」的形式意義，而且有實質意義；也就是透過初選的論辯、選舉的運動以及支持者的說服…，讓出線者成為眾望所屬的「第一」，從而養成民主實踐下的選舉文化。
蔡英文之FB行銷所以形成「一人」現象，拜兩個「助緣」之賜：一個是在黨中央主導下，把「初選時程」大幅提前。台南市長賴清德即使有意披掛、有意角逐，也因為時間太短、無法造勢，終而在民調上大吃其虧，只好打退堂鼓；第二個就是中執會一日廿八日通過所謂「五百萬條款」的行政命令，榮總醫生郭正典有意初選，但在銀行借貸及公開募款都來不及下，只好含恨退出。
蔡英文祭出「選舉儘早佈局」當「提早」的法寶，然而卻在副手FB行銷人選上露了餡；蔡英文說：「現在談副手還太早」。難道所謂「佈局」，只佈「正」不必佈「副」？藍營為勝選，已在「正」、「副」上配對，可見「副」的重要；那麼「正」為何「儘早」、「副」為何「太早」？不矛盾嗎？至於登記費五百萬，郭正典抨擊民進黨是權貴黨，只有有錢人才能加入賽局。區區醫生而已，時間又短，花錢又多，誰能與高高在上的黨主席爭鋒？更且初選要FB行銷大撒鈔票，也與蔡主席競選宣言所標榜的新時代的「公民社會」，背道而馳。

○二一四罷免投票率未過門檻，中選會官員居然說出「票數雷同，罷免蔡正元應是綠營基本盤」，更讓外界懷疑選務的中立性與可信度。
依據選務工FB行銷作進行程序表完成各項選舉事務，是選委會的職權；而「罷免門檻高低」因為是立法院訂的、「選政」也是歸內政部所管轄，故選委會只是「選務」執行的機關，它僅是應依法中立超然的執行選務機關，其他的不該怪到他頭上。
但，回顧蔡FB行銷正元罷免案，一路走來，選委會故意干擾罷免行動甚為明顯：
一、投票前，於連署階段時，其連署書的格式由「七人一張」，同意改成「一人一張」，之後又反悔。規定反覆，意在干擾連署進行甚明。
二、連署後，於完成第一與第二階段的連署人數後，卻又針對投開票所之設置故意「減半」，由一百九十七所減為九十九所；經各界揭發其陰謀後，始酌增到一百三十所。
三、開票後，因該罷免案之投票率僅二十四．九八％，未達雙二一的罷免門檻，故罷免案不成立。中選會官員卻公然對媒體說出「去投票的多為民進黨基本盤」。
原本應該中立的選務單位，卻有上述諸多干擾罷免行動的荒謬行徑，難怪外界會懷疑「選委會是藍的在操縱」。

馬政府為實現馬習會完成「終極統一」的施政目標(註:這就是殖民統治的表徵)，不惜踐踏民主憲政的常規，傷害台灣人民共同的未來，以黨意用30秒強行通過「弱台、滅台」的服貿協議，激起了一群青年做出捍衛台灣核FB行銷心價值，救己圖存的行動。這毋寧是義舉，應予讚許與褒獎(註:學運擋下服貿後，台灣經濟雖然緩慢但顯已復甦中，外資對台亦信心大增，買超台股4577億，可以明證)，但馬政府竟然將青年學生衛國的行為，視為犯罪，稱之為暴民，此種做法不但令人不齒，其思維幾與三十五年前的美麗島事件如出一轍。突顯了台灣仍處與外來政權統治的次殖民時代，也證明了馬政權雖然名義上是民選，實質仍然不脫中國國民黨外來政權的本質。