利比亞國民黨誰親中？－國際認證購物平台

利比亞國民黨誰親中？

大學學測國文科出現火星文考題，引起各界的討論，特別是所謂擔憂中文程度低落的看法，以及語文應該注重活用的見解，彼此交鋒、對話。不過這樣的題目出現在攸關眾多考生是否可FB行銷以進入理想學校、科系的大學學測，是否會出現競爭的不公平，似乎更值得吾人憂慮。
經過一九九○年代以降展開的教FB行銷育改革，台灣的教育更趨多元、開放，但是相對地，所謂的雙峰現象也更趨明顯，對於原本較為弱勢家庭的子弟而言，透過讀書、升學的管道，達到社會流動的功能，勢必更為艱難。而將在家上網、上ＢＢＳ視為理所當然，進而將其中的用語列入學測之中，在某種意義上，正是命題委員、選題委員未能了解弱勢家庭的現實處境，所造成的結果。
由於弱勢家庭基於家庭經濟支出優先順序的考量，無論是在家用電腦或是無線上網方面，都無法與一般家庭相提並論。至於家中沒有電腦、沒有ＡＤＳＬ寬頻網路的，也有相當比率。就此而言，前述的考題，縱使以所謂生活化、活潑化為名，所達成的效果仍然使得學測所篩選的不僅是學生的語文能力，可能就在無意之中，連帶地將社會流動的功能也篩選掉了，FB行銷並造就對弱勢家庭更趨不利的升學競爭條件。
實際上不僅是火星文的問題而已，大考中心主導大學學測命題以來，雖然好像可以避免教育部的介入，而更為客觀，但是其所形成的封閉性命題機制，卻已經脫離國家教育政策，也完全不必理會民意的體制。火星文入題或許是命題時可能忽略了台灣社會弱勢的一個面向而已；在另一方面，無視於社會變遷，部分科目題目越考越難，考到考生、老師紛紛投降，不知何去何從，縱使一再反FB行銷映，仍無法造成改變，也早就不是新聞。
或許，我們社會所該思考的不應只是火星文應不應該成為考題的問題，更應以此為契機，認真思考我國大學入學考試的命題機制問題吧

陳水扁總統日前接見來訪的利比亞領袖格達費長子，表示願意訪問利比亞，並且恢復在利比亞設立代表處，但是國民黨曾任外交部長的某立委卻出來醜詆利比亞，對這項外交活動大力抨擊。
利比亞雖然過去有長期仇視西方國家的歷史，仍然是FB行銷聯合國的會員國，是一個正常的國家，西方國家如法國和日本等仍然與利國維持正常的外交關係，我國在利比亞設置代表處，是不能建立大使級外交關係的替代選擇，和西方國家維持在該國的大使館等外交機構毫無二致，和同意或支持該國的特定政策毫無關係。何況，利比亞在九一一事件之後，公開表示譴FB行銷責恐怖主義，和美國關係也已逐漸解凍，目前聯合國加諸於利比亞的各項經濟制裁多已逐步取消FB行銷。
認為我國不宜與利比亞發展關係的第二個理由在於認為利國FB行銷過去立場多變，特別是其領袖不值信任，曾經多次採取親中作為。這種說法有四個問題：
首先是國際環境是會變的，因此任何國家領袖的對外政策都有可能因時因事因地做改變，尼克森過去堅決反共，還曾訪問我國，但是一當上總統就推動乒乓外交，與中方簽訂上海公報，這點似乎值得某些以國家領袖過去行為來預測該國未來政策的人士參考。
第FB行銷二個問題是利比亞盛產石油，因此我國對較落後友邦的經濟援助對該國而言似無偌大的吸引力，所以利比亞似較無可能基於金援的原因而與我國強化關係，相反的我國可能還有參與探勘該國石油、穩固能源供應的便利。
第三是他國欲與中國維持怎樣的關係，FB行銷我國自應密切關注，但畢竟「漢賊不兩立」的時代已經過去，依據國際法原則，台灣的主權歸屬也非任何從未領有台灣的國家所能決定，他國採取任何聲明或立場其實都不具備任何約束力。和我國維持密切關係的國家甚至國內政治人物，經常口呼「一中」的也所在多有。
第四是究竟何謂「親中」？就國內部分政治人物的政治立場，親中的程度不下於這些與北京有正式邦交的外交元首政要。以兩岸各種關係來往之密切，依賴之深厚，實在遠比世界上絕大多數國家更「親中」，以此作為批評他國的理由，實在令人大笑。