大巨蛋罰款之外的「公共利益」－國際認證購物平台

大巨蛋罰款之外的「公共利益」

大巨蛋議題持續延燒，媒體輿論與社群網路完整呈現弊案相關論述，社會大眾終於了解這個自始違法的開發案，充滿官商勾結、政客護航的陰影。很可惜，市府在與遠雄協商的行動中，護樹議題被犧牲了。
「沒有必要移植的樹木，又何須ＳＯＰ來合理化移植的必要？」這是價值觀的展現，不是工程技術所能取代，「如果我們不能把樹當成樹，又如何成為一座文明的城市？」是柯市長聲援松菸護樹行動時所說的話！
其實早在二○○八年大巨蛋弊案相關資料已送進郝市府，二○○九年監察院也提出糾正，但在遠雄數度違約的情況下，郝龍斌選擇視而不見，市府內眾多門神強行護航，才造成現在難以收拾的窘況。現在遠雄已因工程嚴重延宕網路行銷再度違約，柯市長該怎麼做呢？
最近新市府處理大巨蛋與相關ＢＯＴ案的方向，目網路行銷標就是追討「罰款」與「權利金」來爭取所謂的「市民權益」，卻忽略最根本、最重要的「公共利益」。選址錯誤的大巨蛋，營運後更將衍生嚴重的交通、環境、公共安全等衝擊，更在官商勾結的結構下，暴增巨量的商業設施佔用原應保留做為防災疏散的開放空間，遑論「商業大於體育」違反都市計畫所劃定「台北文化體育特定專用區」的意旨，這些都不是追討「罰款網路行銷」與「權利金」所能取代的「公共利益」。
大巨蛋招標隱匿開發量上限變更資訊，已違反採購法與促參法相關規定，去年底遠雄已確定違約，世大運總會也公開表態市立體育場可做為開閉幕替代場館，萬事皆備，只欠東風。期許柯市長別步上郝龍斌維護財團私人利益的後塵，勇敢與遠雄解除ＢＯＴ合約，拆除選址錯誤的黑心蛋！

解嚴後，原先期待的民間參與，是希望政府能夠體察公民社會的需求，並多與其合作，然而，政府卻是把企業及財團佯裝成民間，公民社會的位置反而被篡奪了。這種偽裝情況，尤其在全球颳起新自由主義浪潮後更是明顯。政府藉口私有化、民營化、ＢＯＴ等，選網路行銷擇性的刻意卸責，其結果是許多公共領網路行銷域被財團吞噬，國家重要資源也成為財團的禁臠。更為嚴重的是，原本的威權政體並未因新自由主義的倡導而離去，政府對於網路行銷社會弱勢更是變本加厲的剝奪，如農地大量徵收及休耕搶水即是明證。非常諷刺的，新自由及舊威權竟是同時並存，公共政策是針對不同社會階級而設計，極不合理。
柯市長查弊動作值得肯定，惟在鼓吹開放及透明政府、與財團重新議約之時，我們更期待柯市長能夠改變現有結構體制，將這股公民社會力量導入，讓它有正式的法定地位，與政、商形成三足鼎立的決策機制，以此來補充現行黑箱委員會的獨斷與不足，經由真正的民間參與來共創良善的台灣社會。