乙未割台太無感－國際認證購物平台

乙未割台太無感

七合一選舉之後，民進黨猶沉迷在勝選喜悅之中，國民黨則尚未走出敗選的陰影，以致兩大黨都忘了今年是「乙未割台」，甲午戰爭，清廷戰敗，乙未年訂立馬關條約，台灣淪為日本統治五十年，今年又是乙未年。
一二○年前

柯文哲上任FB行銷台北市長以來，儘管有些爭議，但他的滿意度居高不下。多項ＢＯＴ案對政商關係的檢討，尤其呈現出柯市府與馬英九、郝龍斌時代的強烈對比。尤其柯Ｐ的行動是政策調整，而非制度改變。市長的職權、市府與議會的關係仍完全承襲前政FB行銷府的體制運作。但短短一個月，台北市的政治情勢已經給人改革、改變的感受—用柯Ｐ的話「時代不一樣了」。
相對地，朱立倫或整個國民黨檢討其去年一一二九敗選原因，仍不脫制度、媒體FB行銷和婉君（網軍）。提出的改革之道，FB行銷竟是強調憲政體制必須改變為內閣制；卻對國民黨究竟哪些政策有失民心，列不出一張清單。甚至連輿論公認的馬英九「政績」帶賽和黨產形象不佳，都含糊其詞、態度曖昧、行動遲緩。兩相對照可以看出，朱立倫想用憲改拯救國民黨的選情，恐怕文不對題，事倍功半。理由有三：
一、勝選就歡慶，敗選就修憲，憲法是政治工具還是國家根本大法？長期以來，我國政客對憲法欠缺應有尊重，這次朱立倫倡議修憲，時機突兀、動機可疑，可說是「憲法工具論」的又一例證。其不當直追蔣介石為自己連任破壞體制。
二、憲法並未妨礙國民黨在二○○八年重奪政權，何須因二○一四年地方選舉而修正？反之，憲法不動，而國、民兩黨都曾被輪替下台，修憲與勝選敗選何干？即使是內閣制國家，也不能保證多數人民唾棄的執政黨會立即被換FB行銷掉。例如一九九三年加拿大國會大選，執政九年的進步保守黨從上一屆的一六九席（國會共二九五席），輸到只FB行銷剩二席。
三、我國地方政府體制，其實接近總統制：人民分別選出議員（立委）和縣市長（總統），他們分別對人民負責，彼此不能倒閣或解散議（國）會。如果朱立倫認為，只有內閣制才是權責相符的憲政體制，那麼，我國地方政府是否也要改為內閣制？尤其朱立倫自己是新北市長，依照他的認知，他自己也和馬英九一樣，是權責不相符體制的受益者嗎？
憲法當然可以改，而且我國憲法該檢討的條文也確實不少，但是，國民黨要推朱版憲改前，還是請先多做點功課比較好。至少，應該從柯文哲市長的勝選幅度和施政表現，和朱立倫市長究竟有何差別虛心反省做起。

台灣同胞為了不願作為亡國奴而成立「台灣民主國」，抵抗日本的佔領，民主國雖然曇花一現，但抗日活動仍然沒有停止，以致多少同胞因而犧牲生命。
仇恨可以忘FB行銷記，歷史不能抹滅，「乙未戰爭」是發生在台灣島上，戰鬥地域最廣、時間最長、參與人數最多、死傷嚴重、規模最大的一次戰爭，當時幾乎是全民參與，因為乙未戰事陣亡的士兵，至少有一四○○○人。如果執政者不去關注，我們如何對得起這些一二○年前為台灣生存而犧牲的先烈？
「宰相有權能割地，孤臣無力可回天。扁舟去作鴟夷子，回首河山意黯然。」大家還記得丘逢甲這首詩嗎？沒有特別條例，沒有任何補償，但起碼舉辦講座、或追思活動，提醒民眾莫讓歷史悲劇再上演。