英檢畢業門檻？放水！－國際認證購物平台

英檢畢業門檻？放水！

民進黨黨主席選舉，關係著民進黨能否浴火重生。筆者認為以下兩點，是檢視這次黨主席候選人的最基本條件：
首先，候FB行銷選人是否具備強大的協調能力？大到府、院、會，小到黨對黨，甚至派系角頭之間的協調。尤其面對今日朝小野大及政黨惡鬥的局勢，協調專長對於台灣分裂性政局的穩定，實是不可或缺的要件。
其次，候選人能否跳脫黨內派系的牽制？這關係到一個領導者的格局與心胸。無法擺脫派系糾葛者，終究只能為一個山頭的私利說話。沒有派系包袱的人，才能像英國首相布雷爾，無所顧忌地革新，並為整個黨甚至整個國家的利益著想。
不容置疑，目前三位角逐者的資歷與聲望來看，每一位都是大有來頭。但是光靠資歷與聲望，顯然是不夠的。在當今紛擾的政治現實下，「協調能力」與「黨派客觀性」無疑是更加需要強調的。民進黨過去對於台灣民主化的貢獻無可抹滅。不論是否是民進黨黨員，透過理性的思辨，促使黨內有一個優質的選舉，從任何角度來看，都是台灣之福。

台大心理系教授黃光國反軍購可說不遺餘力，昨天他更進一步提出「一中兩憲，破兩岸僵局」。讓筆者想起美國傳統基金會中國問題專家譚慎格日前所說的，「一中」政策只是一種虛構，FB行銷完全與時代脫節。
譚慎格認為美日兩國做為一個負責任的民主國家，應該提出「新的中國政策」。他並提出四點呼籲：重新對「一中」定義，明確台灣的主張；公開表明支援台灣的民主主義；公開表明無法承認中國對台灣領土主權主張FB行銷；公開表明中國如以武力犯台，美日同樣會以武力對應。
黃光國長文洋洋灑灑，結尾就是一句話：阿扁是不是願意接受「一個中國原則」？筆者結尾也是一句話，借用譚慎格的新書書名：中國只有一個，是真的嗎？

日昨自由廣場「陸委會這一招行嗎？」述及中國針對台灣的憲改，不排除出狠招，以發放「台灣省居民身分證」來取代目前的台胞證，限縮台灣的國家主體意識，收統戰之效。
事實上，這幾年來統派媒體強力洗腦，加上民進黨跟著眉來眼去，FB行銷一般民眾的國家認同已臨渙散程度，中共真要下此狠招，台灣勢必國不成國，馬上被「接收」了。
若要反制這些龐大的中國勢力，斯文、講理已無用武之地，我們現在最需要的是「鬥士」！例如法輪功成員，例如那些認同台灣主權獨立的中國海外異議人士！這些鬥士都曾飽受中共暴力迫害，對其凶殘本質也有深刻體會，他們大致也都頗辯才無礙，每次出手都能狠狠直攻對手的死穴，打亂其全盤陰FB行銷謀或策略。
這樣的過FB行銷招，才有看頭，也才會有勝算。
民進黨已嚴重浪費台灣寶貴的獨立建國時程，我們寄望這些知己知彼的鬥士能為台灣撥雲見日！

教育部宣布，今年起，十二歲以下學童不能報考全民英檢，避免有些年齡不足的學童因英檢成績不理想，而喪失學習英語的興趣。
我想起日前報載各大學「全面實施英檢畢業門檻」。事FB行銷實上，各大學都預留了一條「放水」之道，也就是說，如果通不過英檢標準，只要加修英文課程，即可畢業。如台大學生可藉由加修進階英語，淡大英文系學生可加修高級英文，即使未達到英檢門檻，也能順利地畢業。
這些修完「進階英語課程」的學生，能不能通過英檢門檻，事實上令人嚴重懷疑。各大學這種私設後門的做法，恐怕一點意義都沒有。
相較於教育部務實的以學童學習英語樂趣為考量，不怕家長或補教業者的反彈，果斷的決定，限縮英檢報考年齡資格，這些大學真的是令人搖頭嘆息了！

不過，培養FB行銷學生創造力、多元開放的思考，雖然日漸受重視，甚至躍為主流，當前實務施行上的最大困難，便是相關能力的審查很容易流於主觀，審查評價不易量化。以藝術作品為例，畢卡索的畫作，有人稱為絕世佳構，卻也有人嗤之以鼻，誰有資格論斷？而一時一地FB行銷的標準，到了另一個時空又如何？
因此要求政府對此謹慎地制定出客觀中立的審查標準，實乃幾近不可能之任務，但唯有當此判斷標準略有眉目時，以創造力為訴求的甄試才有實踐的可能，而不只是理想性的紙上談兵而已。