台灣可以成為FPE贏家－國際認證購物平台

台灣可以成為FPE贏家

經歷三合一選舉敗選之後，阿扁終於悟出敗選的道理了。從元旦祝詞中正式對「中國路線」宣戰的作法，未來「台灣路線」和「中國路線」將變成台灣政治競爭的兩條主流路線，也將徹底的扭轉過去在「新中間路線」下被模糊的政策主張。
過去以FB行銷來阿扁最受批評的地方，正如李登輝所說的是由於路線不明，導致執政的結果就像他的「腰部」般的搖來搖去。但不管是中國或國民黨，他們「聯中制台」的路線卻從來沒有動搖過，甚至從來都不願意留下一絲妥協的空間，這種不對等的政治競爭狀態，讓人民一直誤以為還是國民黨在執政，這應該是阿扁過去五年執政失敗的主因。
這次元旦祝詞中，阿扁終於理解了支持者的心理，對兩岸關係除強化FB行銷「積極管理」的「新戒急用忍」措施外，也批判馬英九把統一當成終極目標，更強化明年要公投制憲的主張，這些讓他FB行銷的支持者終於眼睛為之一亮，打破了大家認為阿扁可能又要向中國軟弱示好的預FB行銷期，阿扁這種宣示要重新回到「台灣路線」的主張，確實是值得人民期待的事。
但在阿扁的元旦祝詞中也有他美中不足之處，例如他既然強調二○○七年要舉辦「新憲公投」，卻沒有說出新憲法應該是一部「台灣共和國的憲法」，而不是「中華民國憲法」，否則換湯不換藥，如果哪天國民黨執FB行銷政，是不是又把它借屍還魂成舊的中華民國憲法，這樣的制憲是否有意義呢？
同樣的，阿扁既然稱「台灣是我們的國家」，也批評馬英九把統一列為「終極目標」的說法，為何在祝詞中不敢說出台灣應該獨立，甚至直接把台獨列為他所追求的「終極目標」呢？從這些疑問中不免還是要懷疑阿扁「宣戰」的決心，總不希望「台灣」的名稱，都只是在元旦或節日中喊一喊而已，唯有實際的行動才能真正的為「台灣路線」找到正確之路。

自由廣場上月十八日「反擊中國熱的台灣經濟藍圖」一文，筆者提及建構「創新導向」經濟體系，以創造高工資就業機會，有讀者反映：在國際貿易理論「生產要素價格均等化」（Factor Prices Equalization,FPE）拉引下，此一策略是不是太過一廂情願？
的確，在全球貿易自由化競爭，以及生產技術充分擴散的前提下，包括工資、地租、資本收益率、利潤等，勢必朝全球均等水平邁進。
由ＦＰFB行銷Ｅ理論觀察，一九九○年代以來，中國經濟已快速整合在全球經濟體系裡，同時升高國際競爭。
而「對外直接投資」（ＦＤＩ）大量湧向中國，造成全球生產技術擴散，FB行銷相當大的程度輻射到中國這個勞力供給充沛的低工資開發中國家，以致中國技術水平逐漸趨近台灣等新興經濟體。這個背景，讓ＦＰＥ理論發揮了現實作用，拉下全球勞工工資平均水準或者造成勞工失業。台灣與中國貿易投資如此深度整合，自然無法倖免於「均等化」的衝擊。
台灣必須有一套前瞻而完整的經濟策略方案，俾以縮小ＦＰＥ的衝擊，策略主軸在於：
第一，台灣必須累積「創新能量」，俾藉由技術階梯的爬FB行銷升，讓台灣擁有「比較利益」的產業範圍遠離中國等低工資經濟體，而與美國等高工資經濟體擴大重疊。若能如此，前述ＦＰＥ的衝擊將漸漸失去著力點，同時經由「比較利益」的FB行銷產業面貼近先進國家，例如台、美之間的生產要素價格均等化，反而會拉升台灣工資水平。
第二，台灣必FB行銷須傾力培育「人力素質」，俾使台灣貼近先進國家「比較利益」的產業所雇用高素質員工，不僅在全球生產要素結構中，是屬相對充裕，在台灣的人口結構更須朝絕對多數邁進。若能如此，來自開發中國家的低工資下拉衝擊，將局限在少數人口，無礙高工資就業環境的形成。
第三，台灣必須有效保護智慧財產權，同時運用科技管理與政府補貼政策FB行銷激勵「垂直創新」，使高階技術引進，低階技術流出能維持動態平衡，確保技術位階與低工資開發中國家拉開距離。「水平創新」雖有助於台灣內部技術擴散，惟過度則易形成類似產品（Me Too）滋生，釀成自我價格惡性競爭，反而造成台灣「貿易條件」惡化，不利所得成長。
台灣是有潛力成為ＦＰＥ的贏家。芬蘭、瑞典、瑞士等高工資小型國家辦得到，台灣何以不能？